Muchos proyectos tienen un cronograma de diseño y otro de construcción, pero carecen de un plan específico para producir, revisar y aceptar información. Los archivos aparecen cuando alguien los solicita, las dependencias se descubren tarde y el equipo termina coordinando fechas por correo, mensajes o reuniones.
Un MIDP y sus TIDP ayudan a resolver ese vacío. No sustituyen el programa general del proyecto: organizan la producción de información necesaria para que ese programa pueda ejecutarse con decisiones trazables.
¿Qué diferencia existe entre TIDP y MIDP?
El Task Information Delivery Plan (TIDP) es el plan de un equipo de tarea. Registra los contenedores de información que ese equipo debe producir, sus responsables, fechas, dependencias y proceso de revisión.
El Master Information Delivery Plan (MIDP) compila y coordina los TIDP de los distintos equipos. Su propósito no es copiar listas en una hoja más grande, sino detectar entregas duplicadas, secuencias inviables, dependencias no resueltas y conflictos entre fechas.
La lógica es sencilla:
- cada equipo declara lo que puede y debe producir;
- el equipo de entrega principal coordina esos compromisos;
- el plan maestro se revisa frente a los requisitos de información y los hitos del proyecto;
- las fechas reales y las decisiones de aceptación mantienen actualizado el plan.
El problema de planificar sólo documentos
Un plan de entrega útil no debe limitarse al nombre del archivo. Cada entregable necesita responder al menos estas preguntas:
- ¿Qué requisito o uso satisface?
- ¿Qué equipo lo produce?
- ¿Quién lo verifica y quién lo aprueba?
- ¿Qué información necesita antes de comenzar?
- ¿Cuándo debe estar disponible?
- ¿En qué estado del CDE o hito se intercambia?
- ¿Qué revisión y código de idoneidad tiene?
- ¿Fue aceptado, rechazado o reprogramado?
Sin estas relaciones, una fecha es sólo una expectativa. Con ellas, se convierte en un compromiso verificable.
Cómo se alinea con ISO 19650
ISO 19650-2 establece un proceso de gestión de información durante la fase de entrega y los intercambios asociados. ISO 19650-4 desarrolla criterios para ejecutar intercambios y proteger la calidad del modelo de información resultante. La guía del UK BIM Framework identifica la matriz de responsabilidades, los TIDP y el MIDP como recursos de planificación de la entrega de información.
La plantilla SORA interpreta esos principios de forma práctica. No reproduce las normas, no certifica conformidad y debe adaptarse a la edición contractual, al BEP, al estándar de información, al CDE y a la estructura real de nombramientos del proyecto.
También es importante distinguir dos conceptos que con frecuencia se mezclan: WIP, Shared y Published representan estados o áreas del flujo del CDE; Commissioning y Handover son hitos del proyecto. La herramienta los presenta como puntos de control configurables, pero no afirma que sean equivalentes.
Una pieza de continuidad técnica
Dentro del ecosistema SORA, el MIDP/TIDP ocupa una posición concreta:
- la Matriz de Requisitos define qué información se necesita;
- la RACI aclara quién participa y con qué autoridad;
- el TIDP compromete qué producirá cada equipo y cuándo;
- el MIDP coordina la secuencia global de entregas;
- la nomenclatura conserva la identidad de cada contenedor;
- QA/QC comprueba si la entrega cumple antes de aceptarla.
Esta relación materializa el enfoque de continuidad técnica de SORA: Ingeniería → Información → Coordinación → Construcción → Commissioning → Entrega.
Qué incluye la herramienta
El archivo contiene:
- configuración del proyecto y del intercambio;
- catálogos editables;
- TIDP ampliable hasta 95 entregables;
- MIDP consolidado automáticamente;
- 20 entregables iniciales de información, BIM, coordinación, documentación, eléctrica, BMS/BAS, EPMS, construcción, commissioning y entrega;
- responsables de producción, verificación y aprobación;
- dependencias, fechas planificadas y reales;
- estado del CDE, idoneidad, revisión y flujo;
- cálculo de variación en días;
- controles de completitud, atraso, rechazo, cancelación y aceptación;
- comprobación de IDs duplicados, dependencias inexistentes, autodependencias y fechas invertidas;
- dashboard y gate de decisión;
- guía de uso, fuentes y límites.
Cómo implementarla
Primero configure el proyecto y revise los 20 ejemplos: no deben adoptarse automáticamente. Después, cada equipo de tarea debe preparar su propio TIDP con entregables realistas. El equipo principal compila los planes, resuelve dependencias y valida que todos los requisitos tengan una entrega asociada.
El plan debe actualizarse cuando cambia una fecha, se rechaza o cancela un contenedor, o aparece una nueva dependencia. Un elemento cancelado se conserva para mantener trazabilidad, pero deja de formar parte del alcance vigente del gate. Sin control de cambios, el MIDP se convierte rápidamente en una fotografía obsoleta.
Un plan de entrega bien mantenido no elimina los imprevistos de un proyecto, pero impide que se acumulen sin que nadie los vea venir.
Fuentes
¿Tu organización necesita una herramienta adaptada a sus procesos?
Cuéntanos el contexto, los roles, los entregables y los controles que necesitas. SORA puede ayudarte a estructurar una solución técnica específica y definir el alcance adecuado.
Hablar sobre una herramienta adaptada →Etiquetas